La intervención mínima y la despenalización del delito de malversación de fondos: una revisión narrativa del estado del arte

Resumen

Se realizó una revisión narrativa del estado del arte sobre los fundamentos político-criminales de la intervención mínima aplicados al delito de malversación de fondos y sobre la propuesta doctrinal de trasladar esta figura al derecho administrativo sancionador. Fue consultado un cuerpo de literatura integró la doctrina continental sobre la intervención mínima y la fragmentariedad penal con la angloamericana sobre la overcriminalization. Siguiendo el marco SALSA se identificaron cinco ejes temáticos a partir de fuentes de acceso verificable en Scopus, Dialnet, SciELO, Redalyc, SSRN y otros repositorios. Los resultados muestran que la pregunta dogmática sobre si la malversación simple admite un tratamiento administrativo antes que penal permanece abierta. La discusión identificó cuatro aspectos no resueltos. Existe una convergencia poco explorada entre las tradiciones continental y angloamericana y emergió una fragilidad conceptual del principio de ultima ratio. También falta evidencia concluyente sobre la eficacia disuasiva del régimen administrativo sancionador peruano y surgió la necesidad de un tratamiento diferenciado para la modalidad agravada. Se concluye que la despenalización de la malversación simple resulta defendible, pero su extensión automática a la modalidad agravada no encuentra respaldo suficiente en la evidencia disponible.