La Revista Boletín Científico Ideas & Voces de la Academia aplica un sistema de evaluación científica bajo la modalidad de revisión por pares doble ciego (double-blind peer review), garantizando la confidencialidad, imparcialidad, transparencia y calidad académica de los manuscritos sometidos a consideración editorial.

Todos los trabajos recibidos son revisados inicialmente por el Comité Editorial, el cual verifica el cumplimiento de los requisitos formales, la pertinencia temática, la originalidad, el cumplimiento de las normas editoriales y los principios éticos de publicación científica.

Durante esta fase preliminar se evalúan aspectos como:

• Adecuación al enfoque y alcance de la revista.

• Calidad académica y científica del manuscrito.

• Cumplimiento de las normas de presentación.

• Originalidad y porcentaje de similitud mediante software antiplagio.

• Coherencia metodológica y aporte científico.

Los manuscritos que presenten deficiencias sustanciales, incumplimientos éticos, alto nivel de similitud o que no se ajusten a la línea editorial de la revista podrán ser rechazados en evaluación editorial inicial (desk review), sin pasar a arbitraje externo. En casos de observaciones formales menores, el manuscrito será devuelto a los autores para ajustes previos al inicio del proceso de evaluación científica.

Una vez superada la revisión editorial inicial, los artículos son enviados a evaluación externa por un mínimo de dos especialistas nacionales o internacionales con experiencia comprobada en el área temática del manuscrito. En casos de discrepancia significativa entre dictámenes, el Comité Editorial podrá designar un tercer evaluador cuya decisión contribuirá a la resolución final.

Los revisores emitirán uno de los siguientes dictámenes:

• Aceptar envío.

• Publicable con modificaciones menores.

• Publicable con modificaciones mayores.

• Reenviar para nueva revisión.

• No publicable.

El proceso de evaluación considera criterios científicos y editoriales orientados a garantizar la calidad e impacto académico de las publicaciones, entre ellos:

• Originalidad, actualidad y relevancia científica.

• Contribución al avance del conocimiento.

• Solidez teórica y metodológica.

• Rigor científico y validez de resultados.

• Coherencia argumentativa y estructural.

• Calidad de redacción académica.

• Uso pertinente y actualizado de referencias bibliográficas.

• Pertinencia ética y cumplimiento de buenas prácticas científicas.

• Potencial de impacto académico y transferencia del conocimiento.

La decisión final sobre la aceptación o rechazo de los manuscritos corresponde al Comité Editorial, tomando en consideración los informes emitidos por los revisores externos y las políticas editoriales de la revista.

La revista promueve procesos editoriales ágiles y transparentes. Los autores recibirán notificaciones periódicas sobre el estado de su manuscrito a través de la plataforma OJS y del correo electrónico registrado durante el proceso de envío.

---

Política de Transparencia y Ética Editorial

La revista adopta principios internacionales de ética editorial y buenas prácticas científicas, siguiendo las recomendaciones del Committee on Publication Ethics (COPE), las directrices internacionales de comunicación científica y los principios de integridad académica aplicables a revistas científicas de acceso abierto.

Todos los actores involucrados en el proceso editorial —autores, revisores y editores— deberán actuar bajo criterios de confidencialidad, objetividad, integridad científica y respeto ético.

---

Normativa para Revisores

La Revista Boletín Científico Ideas & Voces de la Academia cuenta con una red internacional de revisores especializados, integrada por investigadores y académicos con experiencia científica comprobada en las áreas temáticas de la revista.

Los revisores deberán:

• Mantener absoluta confidencialidad sobre los manuscritos evaluados.

• Declarar posibles conflictos de interés.

• Emitir evaluaciones objetivas, argumentadas y respetuosas.

• Cumplir los principios éticos y científicos establecidos por la revista.

• Utilizar el protocolo oficial de evaluación de manuscritos proporcionado por el Comité Editorial.

Con el propósito de fortalecer la transparencia editorial y el reconocimiento académico, la revista podrá publicar anualmente el listado institucional de revisores participantes, preservando en todo momento el anonimato de los procesos de arbitraje realizados.

El proceso de revisión se desarrolla íntegramente mediante la plataforma OJS, facilitando trazabilidad, interoperabilidad y seguimiento editorial conforme a estándares internacionales de publicación científica.