Reducción de emisiones de carbono con madera certificada en sistemas constructivos
Barra lateral del artículo
Contenido principal del artículo
Resumen
La construcción tradicional, que emplea acero y concreto, genera un alto porcentaje de las emisiones globales de CO₂. Frente a esto, la madera certificada se posiciona como una alternativa sostenible, pues su producción y uso dejan una huella de carbono notablemente menor. Este material, obtenido mediante gestión forestal responsable (avalada por sellos como FSC o PEFC), no solo captura carbono durante el crecimiento del árbol, sino que reduce el consumo energético frente a otros materiales estructurales. Su incorporación en sistemas constructivos fomenta la economía circular, al ser renovable, reciclable y biodegradable. Estudios confirman que las estructuras de madera almacenan toneladas de CO₂, mitigando el impacto ambiental. Técnicas innovadoras como la madera laminada o el CLT (Cross-Laminated Timber) mejoran eficiencia y resistencia, permitiendo edificaciones de mediana y gran altura con bajas emisiones. Sin embargo, su adopción enfrenta retos como normativas restrictivas o falta de conocimiento técnico. No obstante, resulta innegable la capacidad de este material para reducir las emisiones de carbono en la industria de la construcción, para impulsar su uso masivo, son clave políticas públicas, incentivos fiscales y capacitación profesional, alineando así la industria con los objetivos climáticos globales.
Descargas
Detalles del artículo
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
Citas
Bribian, I. Z., Capilla, A. V., & Uson, A. A. (2011). Life cycle assessment of building materials: Comparative analysis of energy and environmental impacts and evaluation of the eco-efficiency improvement potential. Building and Environment, 46(5), 1133–1140. https://doi.org/10.1016/j.buildenv.2010.12.002
Brunet-Navarro, P., Jochheim, H., Muys, B., & San-Miguel-Ayanz, J. (2016). Climate change mitigation through forest sector activities: The potential of European countries. Forest Policy and Economics, 69, 9–23. https://doi.org/10.1016/j.forpol.2016.03.009
Espinoza, O., Buehlmann, U., & Smith, R. L. (2016). Forest certification and green building standards: Overview and use in the U.S. hardwood industry. Journal of Cleaner Production, 112(2), 1946–1953. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2015.06.050
FAO. (2023). The State of the World’s Forests 2022: Forest pathways for green recovery and building inclusive, resilient and sustainable economies. Food and Agriculture Organization of the United Nations. https://www.fao.org/publications/sofo
Alaofi, M. R., & Gokarakonda, S. (2022). A review on buildings energy information: Trends, end-uses, fuels and drivers. Energy and Buildings, 255, 111657. https://doi.org/10.1016/j.enbuild.2021.111657
Gustavsson, L., Sathre, R., & Joelsson, A. (2021). Life cycle primary energy use and carbon emission of an eight-storey wood-framed apartment building. Energy and Buildings, 43(7), 1741–1755. https://doi.org/10.1016/j.enbuild.2011.03.014
Habert, G., Arribe, D., Dehane, D., Espinosa, M., & Lelu, A. (2020). Reducing environmental impact: new trends in building materials. Materials Today: Proceedings, 31, 263–267. https://doi.org/10.1016/j.matpr.2020.10.631
https://apastyle.apa.org/style-grammar-guidelines/references
Sandanayake, M., Zhang, G., & Setunge, S. (2019). Environmental impact and economic assessment of construction and demolition waste in road construction. Sustainability, 11(11), 3004. https://doi.org/10.3390/su11113004
UNEP. (2022). 2022 Global Status Report for Buildings and Construction: Towards a zero-emission, efficient and resilient buildings and construction sector. United Nations Environment Programme. https://globalabc.org
van der Lugt, P., Vogtländer, J., & Brezet, H. (2020). Bamboo: A sustainable solution for Western Europe? Journal of Cleaner Production, 120, 1–10. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2016.01.031
Van der Lugt, R. F. W. M., van der Vlugt, C. H. M., & van der Linden, A. J. A. (2017). Life cycle assessment of a pre-fabricated timber frame wall compared to a conventional brick wall. Journal of Cleaner Production, 127, 316–325. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2016.03.072
Yates, A., & Bergin, R. (2021). Life cycle assessment of modern methods of construction. BRE Trust Report. https://www.bregroup.com